Saturday, October 29, 2011

辩带赏析- 反方- 逆境更有利于人的成长

辩题:(反)逆境更有利于人的成长
 队伍:台湾世新大学

主辩(梁佑诚)
Ø  即席的陈词能力。
Ø  即席反驳:
o   顺境的定义:(顺境是过程中的?还是结果的?)马上把对方疏忽的概念点出。虽然在论点上没有一定的挑战价值,可是制造出正方论证不足的氛围。(下下策)
o   逆境的定义:重过程
o   防线:不可以威胁到生命。(在辩论过程中发挥了一定的功用)
Ø  发音很怪。印象分一定程度上的打折。
Ø  以故事性、价值、煽情、语言的手法来带出论点,以让人更容易对整体的架构留下印象。
                                 i.            爱迪生花了20年的时间,做了5万多次的实验,才能够成功地发明了这个简用的电芯,于是就有人问 他说,哎,你怎么知道最后的成果一定是成功的呢?爱迪生告诉他说,成功不是惟一的成果,我有了5万多个成果,因为我吸取了5万多次的经验。我们更可以体会到家庭的温暖,社会的关爱,友情的可贵。
                               ii.            我相信在座每位都看过《西游记》,熟悉《西游记》的人都知道,西天取经其实最重要的不是取经的结果,而是这一路上克服了困难的这种过程。
                              iii.            天将降大任于斯人也(把架构氛围变得有气势)


二辩(庄智凯)
质询环节
Ø  陷阱式的质询。
            i.     庄智凯:上面有三个杯子,请您猜一下,哪个杯子里面,我们有放喉糖?(目的不明确的,是让对少掉入陷阱的第一步,可是被对方化解)
Ø  冷静,没有被对方化解后大乱阵脚。
            i.     马薇薇:那我猜三个里面都有行不行啊?
庄智凯:可以呀,对方辩友。我们先看,对方辩友这里面有喉糖对不对。

二辩被质询(黄靖文)
Ø  风格非常自然。
Ø  由于对方的问题杀伤力不大,所以可以很容易回答。

小结环节(黄执中)
Ø  全反驳的方式
Ø  看到了质询环节当中处于弱势的环节并且进行补救。
            i.     我们在人生的选择当中,可以说我统统都要可以吗?好像不行吧。
          ii.     不管我们是一个企业家在选择企业投资的方向,我们好像都必须要从中择一
        iii.     人生就像一盒巧克力,你不吃下去,你永远不知道它味道是什么?
Ø  针对论点所采用的反驳方式是逻辑对比方式:
            i.     人体为什么会产生对病菌的抗体,就因为是我们生过病,才会有抗体的,如果从来就没有生过病,一场病就把你击倒了,这怎么会是顺境的发展呢? 
          ii.     一个富翁,有车子,有房子,有仆人这种是顺境吧,他的身体会比农夫来得好吗?
        iii.     一个是偷懒的老师,随便课程都让你 PASS,随便你交什么作业给你高分,这总是顺境,可你的心智会成长吗?
          iv.     有关品格的问题,对方辩友如果我身在一个父母极度宠爱的顺畅环境 里,打破花瓶父母说没有关系,捉弄小孩子,没有关系。对方辩友,这样的溺爱品格会正常吗?

对辩环节 (庄智凯)
Ø  发挥了主辩一开始设定了的防线:绝境不是逆境。
o            薛乐:谢谢您,也许我们要谈一些成长中沉重的话题了。据调查,说身处暴力家庭中的儿童,自卑心理的产生率是60%,而正常的家庭呢不到10%,请教您,家庭的关爱是否更有利于儿童的成长呢?
庄智凯:对方辩友刚刚说的这个虐待家庭,这是个绝境啊,他不是逆境啊。
Ø  战场简单,都在质疑顺境的效果,但是以扣对方帽子(顺境就是什么都不做)为前提。
                                 i.            天天躺在那边,就有饭可以吃,完全什么事都不要做,这样有成长吗?
                               ii.            富不过三代
                              iii.            玉不琢不成器
                             iv.            难道说躺在那边,就可以变成一个大将军,或是一个大圣人吗?
Ø  精、简、短。正方被缺席审判,多余的时间可以理清很多概念。


对辩环节(梁佑诚)
Ø 由于对方的问题杀伤力很大,一开始开的战场后来不见了。
                                 i.            梁佑诚:就是因为你怕被老虎吃,这些逆境都让你成长,如果你没有遇过这样逆境的话,你下一次要如何面对这样的困难呢?
                               ii.            成功跟成长有什么分别呢?(12的战场完全没有关系,所以杀伤力消失。)
Ø 逃问题的技巧:
                                 i.            那在这之前,请教对方辩友……
                               ii.            首先我方认为没有必要回答为什么,因为对方辩友今天根本上在前提上是错误的……

自由辩环节
Ø 黄静雯一开始也开出了有力的战场:
                  i.        对方辩友,我想要请问你,如果在顺境当中可以让人成长的话,军队何必行军,僧侣何必苦行呢?(逼使对方解释有利于他们立场的事实现象)
                ii.      由于没有追,结果力道消失。
Ø 许多问题都只是在回应对方。
Ø 但是,也有经典回应。强而有力的回应可以逼使对方逃离战场。
                                 i.            黄磊:谁在比较更有利的成长,是我们双方共同的比较。有朋友为您两肋插刀,可谓是顺境吧,但有朋友插您两刀,可谓是逆境吧,请比较一下。
                               ii.            黄执中:有朋友为我两肋插刀,我以后知道相信朋友,可是不是所有朋友都值得相信,我非得哪一天被人家插两刀之后,我才知道谁可信,谁不可信,我成长。
                              iii.            马薇薇:那对方辩友,您为了验证谁可信,谁不可信,是不是就要每天都挨上好几刀呢?
                             iv.            黄执中:对方辩友,不对,我们要讲的是,如果人永远都不被朋友插上两刀,他就会盲从地相信所有的朋友,这样的人只是蠢木牛马,怎么会成长?(价值上超越了对手)

总结(黄执中)
Ø 最大的特色在于总结是价值升华。
Ø 呈现非常吸引。
Ø 全局观非常足够。
Ø 整体性非常强烈的。
Ø 针对对方的逆境和顺境定义做出致命的反击。

No comments:

Post a Comment

人生路……